採用的encoder
mp3:lame 3.99-5
ogg:oggenc 2.87-1.3.3
aac:neroaacenc 1.5.4.0
opus:opus-tools 0.1.6 (libopus 1.0.2)
流量盡量靠近192 kbps 採用VBR
比較用的方法一樣是過去的波型反轉
只不過這次聲音有增幅 11.4 dB,不用去調整系統聲音音量放大來聽
另外這次也把頻譜圖弄好,除了提供頻譜樣本可以聽的到之外
AAC 192kbps
註: 聽的到越多聲音的代表差異越大
也讓你可以看到的各種失真格式的差異 (對比有加強 以凸顯差異性)
AAC 192kbps
MP3 192kbps
OGG 192kbps
OPUS 192kbps
先說這些圖片代表的意義
AAC 中+高頻處理都還可以 算是綜合表現最好的
MP3 中頻則是有時候表現好 有時候很差 (兩極化的現象造成 聲音斷斷續續)
OGG 中頻處理 是最好的,可惜中高頻的地方不像AAC那麼好
OPUS 看圖就知道中 高頻都很慘,這幾種格式去比較 opus的特色會很明顯
綜合評斷的結果是
OGG 適合人聲為主的 pop 音樂; AAC 則適合樂器為主體的音樂
MP3,OPUS 作為保存音樂的失真格式來說 能不碰就不碰
opus 優勢上一篇提過了是在低流量的情形,在廣播上或許有他的用處
不過一般人碰不到廣播這塊的應用就是了
附註:
用波形反轉的方式來比較絕對不是最好的比較音樂的方式
但可以算是最嚴厲的,只有有一點點差異馬上就會反應在頻譜上
對採加入雜音 或者補音的opus 非常不利;雖然這種差異對人耳來說不一定聽的到
opus 還在發展中, libopus 1.1 alpha 據稱對品質有強化
可惜目前沒有對應的encoder 可以使用,或許等 1.1 出來會再測一次
オレンジノート 
近期迴響