重新測試 opus


採用的encoder
mp3:lame 3.99-5
ogg:oggenc 2.87-1.3.3
aac:neroaacenc 1.5.4.0
opus:opus-tools 0.1.6 (libopus 1.0.2)

流量盡量靠近192 kbps 採用VBR
比較用的方法一樣是過去的波型反轉
只不過這次聲音有增幅 11.4 dB,不用去調整系統聲音音量放大來聽

另外這次也把頻譜圖弄好,除了提供頻譜樣本可以聽的到之外
AAC 192kbps

MP3 192kbps

OGG 192kbps

OPUS 192kbps

註: 聽的到越多聲音的代表差異越大

也讓你可以看到的各種失真格式的差異 (對比有加強 以凸顯差異性)

AAC 192kbps

MP3 192kbps

OGG 192kbps

OPUS 192kbps

先說這些圖片代表的意義
AAC 中+高頻處理都還可以 算是綜合表現最好的
MP3 中頻則是有時候表現好 有時候很差 (兩極化的現象造成 聲音斷斷續續)
OGG 中頻處理 是最好的,可惜中高頻的地方不像AAC那麼好
OPUS 看圖就知道中 高頻都很慘,這幾種格式去比較 opus的特色會很明顯

綜合評斷的結果是
OGG 適合人聲為主的 pop 音樂; AAC 則適合樂器為主體的音樂
MP3,OPUS 作為保存音樂的失真格式來說 能不碰就不碰

opus 優勢上一篇提過了是在低流量的情形,在廣播上或許有他的用處
不過一般人碰不到廣播這塊的應用就是了

附註:
用波形反轉的方式來比較絕對不是最好的比較音樂的方式
但可以算是最嚴厲的,只有有一點點差異馬上就會反應在頻譜上
對採加入雜音 或者補音的opus 非常不利;雖然這種差異對人耳來說不一定聽的到

opus 還在發展中, libopus 1.1 alpha  據稱對品質有強化
可惜目前沒有對應的encoder 可以使用,或許等 1.1 出來會再測一次

1 則迴響 (+add yours?)

  1. 野貓
    二月 22, 2014 @ 11:25:15

    好嚴格的測試歐

    回覆

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: