x265 測試


自從ffmpeg 把x265 納入後,一直想測試 只不過找不到時間
趁端午節假期(暗黑3也接近畢業的狀態) 就來測試看看

首先關鍵點要用什麼來測編碼1080p 還是720p?
這兩者的高差距不算大upscale畫質上差距也不是那麼容易看得出來
尤其參考最遠收視距離這篇換算下來
如果在收視距離為2.25倍對角線之外看,即便是720p也會看不清楚細節

42吋的2.25倍是2.4公尺,一般而言收看電視的距離跟這個差不多
24吋的2.25倍是1.4公尺,一般而言使用電腦的距離是1公尺
再加上scale技術的進步這一點差異會非常難看的出來
為了看不出來的差異浪費流量,很不值得,所以我決定採720p來作測試
即便到4K的時代
由於顯示器尺寸及使用者的距離 視力,不會有太大差異 還是720p比較實際

接下來就是決定要用什麼參數去作測試
首先不管那麼多先用preset slow run crf  10 ~ 25 出來看看
(請用Firefox 或者Google Chrome  點開連結 在點開圖片看)
看來我要的crf 是介於20~25 這中間

然後在看看各種preset 對檔案大小的影響

可以看出preset slower 跟 veryslow 在檔案大小幾乎重疊
(實際上採veryslow 會略大於slower一點點)
想當然爾,veryslow 相對slower 的優勢只會存在於畫質上

preset slowslowerveryslow
這三個presets 來說,差異是在銳利度;越慢的銳利度越高

就實際看圖的感覺,在crf >22 的時候veryslow 才會與slower拉出畫質上的差距
slower、veryslow 畫質差距算很小,所以我排除了使用veryslow的這個preset
比對slow 跟slower的畫質差距,在CRF>16時就可以看出差距
我最多能接受的是到crf 23 slower 或者 crf 22 slow

雖然根據影片內容不同,所採用設定對畫質影響會有差異
就目前而言要編x265 建議採用CRF 23 slower 或者 CRF 22 slow
就檔案大小來說 crf 23 slower 比 crf 22 slow  少1/5
我更偏好使用crf 23 slower 來編x265

PS.x265 尚在發展中,之後會不會有什麼畫質變化還要持續觀察


x265的測試當然我測的很時機點已經很慢了
對岸去年11月 就有人測了
只不過前提不一樣 考慮因素也不同,出來的結果也有差異

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: