最佳化的網樂通比RT-N16還猛一倍


雖然這樣比有點二打一的味道 (畢竟網樂通還需要另外接AP)

但是兩者環境還蠻相似的
Asus RT-N16 用的是BCM4718(MIPS) 480MHz CPU
網樂通則是SH-4A 450MHz
這兩者CPU都是降頻過的版本,
BCM4718 原本應該是533MHz
網樂通用的SH-4A原本應該是500MHz

記憶體部分RT-N16 128MB DDR,比網樂通 256MB DDR2 弱了一點
(不過網樂通這個DDR2有降頻 應該還好 就時脈來說不會快太多)

就處理連線數這部分花不了太多CPU
以手上這台 TL-WR941nd v3 BT滿載,CPU load 也才1%~5%
(CPU:Atheros AR9132 400MHz)
先假設AR9132 跟BCM4718 效率接近
(雖然同樣架構 BCM4718時脈較高應該稍微快一點)
RT-N16的CPU負荷應該也是這種程度

基本上可以忽略客戶端連線數負載對AP的影響
尤其在BT的CPU 使用率動不動就幾十%之下的情形,
5%左右的CPU使用率跟誤差沒兩樣.

####以上只是背景分析################################

實際上有人用RT-N16 掛BT 三個以上的torrent RT-N16就死了
而且頻寬還上不了10Mb/s,只能到700KB/s
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=2891915
可以Google 到一堆 RT-N16搭配tomato 內建transmission 的慘況
這邊也就不多說了
據傳RT-N16 改採其他方式安裝的transmission會比較穩
但還是遠遠比不上 最佳化 linux kernel + transmission 的網樂通

網樂通在掛了最少五六個起跳的 torrent
上傳(160KB/s)下載(1.3MB/s)滿載,CPU load 也才在5X%徘徊
如果你手上有網樂通真的值得拿來試一試

它完全不熱當 (即便有熱當也不會影響到網路)
還有充裕的空間做其他應用 (目前我是samba + ushare)
下一個我打算弄的最佳化就是lighttpd +php +mysql
工程有點浩大 會卡在哪 也沒什麼頭緒,什麼時候動手還沒定案
反正就是一個目標,慢沒關係我想知道網樂通的極限在哪

3 則迴響 (+add yours?)

  1. dlin
    五月 09, 2013 @ 05:54:20

    請問一下聯絡方式. 最近想召集台北的網樂通高手們一起嘗試解決目前卡住的問題.

    回覆

  2. orange
    五月 10, 2013 @ 15:52:40

    感謝你的抬舉,不過我只是個一般有用過 Linux的使用者
    在ubuntu-tw.org 招高手會比較有用 (我只能算是個低手 XD)
    基本上會碰到的問題 及解決方式應該是一模一樣

    回覆

  3. windstar
    九月 01, 2013 @ 21:32:23

    lighttpd +php + perl +mysql 不知您後來有沒成功?
    因為我就是想拿來做這用途…
    如果您有成功 而且能分享出還原檔給人刷機的話就太好了

    回覆

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: