16:9 vs 16:10


最近考慮換Full HD 寬螢幕,然後常看到在爭吵16:9跟16:10哪個好

就面積來講16:10多了那5.6%的面積,老實說看起來算是有差別 但實際上呢?

計算Moniter的尺寸是以對角線長度為準
而網路上常常看到一張圖對角線明明就不一樣長,而且16:9跟16:10寬度還一樣
明顯這張圖根本有問題
(這是製圖人的miss  純粹只是這樣比較方便,但他沒有考慮到實際狀況)
譬如這樣
FakeFullHD

於是就自己畫了一張
Full HD

在對角線長度相同(且點距相等)下,事實上16:9比16:10寬一些,16:10比16:9長一些
那到底寬多少長多少?
16:9比16:10寬2.3%,16:10比16:9長8.1%
用百分比可能不太能直接轉換成現實使用習慣,那就換算成"字型大小"吧!
細明體,字型12大概是0.167×0.167 in(字距0.028,行距0.097),對角線長度設定為24 in
16:9比16:10寬度上可以多看2.4個字,16:10比16:9長度上可以多看3.6個字
那這點區域是多大呢?請看下圖,就是這樣大
fullhddifferent

16:09 比16:10 增加的寬度看起來很小,16:10比16:9增加的長度也只不過3行半
可是面積雖然有5.6%的差異但實際上反應到實際使用上兩者差異並不明顯
為了多看三行半去選擇16:10老實說很愚蠢
(該不會忘記世界上還有個東西叫Scroll Wheel吧,滾輪轉個10度都懶的人實在不能恭維)
為了看影片少黑邊去選擇16:9老實說也很愚蠢,16:10的長度差異分散到上下兩端根本就很小
(即便Stretch Full screen 變形也不會很離譜)

結論:管他16:9還是16:10,選擇好的螢幕敗下去就對了!

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: