自製高功率LED – 推測


沒錯又是一張光譜圖,不過這次把光源的光譜拿來跟DIN光合作用光譜相比
之前那些都只是針對植物接受的光合作用光譜,決定要用DIN的為參考光譜
而這篇是要看LED是不是有替代螢光燈成為水草燈的潛力

藍色:DIN光合作用光譜
白色:LED白光(偏藍)
紅色:LED紅光
紫色:三波長螢光燈(螢光燈光譜分佈有些差異,三波長的藍光分佈較多)

看圖可以瞭解到 LED白光(偏藍)相對於三波長螢光燈沒有佔到太多便宜
藍、紅光分佈量是三波長螢光燈較多,但三波長螢光燈的綠光分佈量也不小
如果沒有經過軟體計算很難判斷哪個比較好(差距應該在10%以內),不過LED還有紅光的可以用
雖然紅光LED發光效率差白光LED 約1/4,但是 lm 集中在紅光波段效率應該不錯

然後想想現在用的USB CCFL的燈功率5W,之前想用三顆1W的LED來拼似乎有很大的問題
明明知道LED lm/W 比不上CCFL的,光譜分佈也幾乎是55波
頂多LED可以靠紅光LED撈回一點顏面,可惜的是CCFL的發光效率目前比LED好

好吧就把預定計畫的3顆1W LED改成
3顆1W白光LED+2顆1W紅光LED 或是1顆 3W白光+2顆紅光 LED
(執意要以白色為準是因為水草是要給人看的,整個都紅通通實在難接受)


長期的看LED發光效率可以持續改善到 150 lm/W甚至到 200 lm/W
螢光燈可能就停在100多 lm/W,如果藍光、紅光LED發光效率也能趕的上 150 lm/W
那就真的是史上最強光源,看是要照水草還是一般照明都很好用

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: